Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 21 totali)
  • Autore
    Post
  • #296565
    Salvatore Ignaccolo
    Partecipante

    [color=#000088]Il panorama del motorismo storico si arrichisce di una nuova realtà, anche se non saprei dare una definizione corretta: club, ente, federazione, non saprei proprio.
    Lo scorso 8 giugno vi è stata la presentazione con una conferenza stampa, peraltro fumosa nei termini e nei programmi, chiara solo nel porsi in maniera conflittuale con Asi.
    Non è stato presentato il logo (che invece abbiamo conosciuto a Padova), nessuno sa dare info precise (allo stand come agli sportelli delle delegazioni) e il sito ufficiale riporta solo il comunicato stampa: poi niente di concreto, anzi niente in assoluto.[/color]
    http://www.aci.it/archivio-notizie/notizia.html?tx_ttnews%5Btt_news%5D=1553&no_cache=1&h=aci%2Cstorico

    [color=#000088]Nel corso dei mesi si sono intanto ammorbiditi i toni delle dichiarazioni rilasciate dalle rispettive dirigenze, magari preludio ad un accordo di massima sulla gestione più mitteleuropea del motorismo storico; le giacche blu e i gruppetti di conversazione che si formavano a Padova fanno ben sperare.
    Di certo avremo molte novità a partire dal prossimo anno [/color] 🙂

    ACIST.JPG
    #296569
    Salvatore Ignaccolo
    Partecipante

    La brochure distribuita a Padova è ancora poco o nulla finalizzante; temo possa trattarsi di un qualcosa d’elite, con soci prevalenti e soci minori, non saprei su quali basi.
    Le belle hostess presenti allo stand avevano comunque le stesse “misure al garrese” di quelle Asi, l’open-bar era riservato a pochi e non mancavano le salette nascoste ad occhi indiscreti, come allo stand Asi.
    Direi che Asi e Aci sono in risonanza, non certo in concorrenza :laugh:

    Acistoricorosso2.jpg

    #297265
    Salvatore Ignaccolo
    Partecipante

    [color=#440088]Strano che siate disinteressati! :dry:
    Attendete gli sviluppi, prima di sbandierare false liberalizzazioni? :huh:
    Cosa avete sentito dire o percepito? :unsure:[/color]

    #297283
    drago500
    Partecipante

    Ciao Sal,come sai io sono completamente disinteressato sia dal discorso ASI che da altri,la macchina è MIA,la faccio come voglio, e la certifico IO.
    Pago quello che devo,e non chiedo sgravi assicurativi o altro,infatti pur essendo socio del Club non ho cercato agevolazioni di nessun tipo.
    Dalla mia posizione “freelance”,penso che una nuova figura che “rompa” un monopolio è sempre positiva,contesto i metodi relativi alle certificazioni,i criteri di omologazione,e per quello che riguarda alcuni “clienti”, il voler a tutti costi mettere “medaglie” dorate solo per aumentare i prezzi di vendita.
    Sai pure che leggo volentieri riviste di settore,si parla di Aci Storico da tempo,stiamo a vedere.
    🙂

    #297337
    Salvatore Ignaccolo
    Partecipante

    [color=#000088]Grazie per il tuo intervento, anche se non parlerei di monopolio: in Italia esistono fin troppi organismi che per legge certificano un veicolo.
    In Francia (sapete che vi sono legato) esiste un solo ente, cioé la FFVE; lo stesso valga per Germania e Gran Bretagna.
    In una parola avere un solo interlocutore é una condizione essenziale richiesta dai Governi e temo che Aci Storico possa accentuare questa nostra anomalia.
    Ad evitare malintesi aggiungerei che ho solo un veicolo su cinque certificato: da anni sono favorevole e lavoro per una ridefinizione del motorismo storico in Italia, magari sulla falsariga del sistema francese.
    Siamo in pochi ma ci crediamo 🙂 🙂
    [/color]

    #297630
    Maurizio
    Amministratore del forum

    Il Registro storico dell’Automobile Club Italia ha stilato il suo elenco dei modelli ultraventennali di interesse storico e collezionistico.

    http://www.giornaledibrescia.it/blog/blog-di-roberto-manieri/4tempi-auto-e-moto-d-epoca-1.635924/aci-storico-ecco-l-elenco-completo-delle-340-auto-che-l-aci-ritiene-di-interesse-storico-1.1792992

    La 500 ovviamente, c’è. 🙂 😉

    #297632
    Andrea
    Partecipante

    [color=#0000ff]La Fiat 600 (anni 60) non è di interesse storico e invece la Fiat Duna Si???? :huh:
    (secondo la lista pubblicata)[/color]

    #297633
    drago500
    Partecipante

    Oltre quelli citati nella lista,sono riconosciuti tutti i modelli con più di 40 anni di età.
    🙂

    #297634
    Maurizio
    Amministratore del forum

    [quote=”Atargatis500R” post=189058][color=#0000ff]La Fiat 600 (anni 60) non è di interesse storico e invece la Fiat Duna Si???? :huh:
    (secondo la lista pubblicata)[/color][/quote]

    Da quello che leggo, tutti i veicoli con più di quarantanni sono da aggiungere alla lista, la 600 è stata prodotta, mi sembra, fino al 1969.

    #297635
    Andrea
    Partecipante

    [color=#0000ff]Si, ho letto anche io quel pezzo dove menziona che andranno aggiunti …….
    solo mi sembrava strano avessero saltato la 600 nella lista
    hanno messo la 850, la 500 e tutta un’altra serie di Fiat e non mi piaceva avessero omesso la 600 😀 [/color]

    #297636
    Salvatore Ignaccolo
    Partecipante

    [color=#000088]La storia dei 40 anni potrebbe generare confusione: la FIVA ha stabilito 30 anni per tutte.
    Questo pezzo è molto esplicito 😉 🙂
    http://www.repubblica.it/motori/sezioni/classic-cars/2013/11/13/news/auto_storiche_ecco_la_lista_ufficiale_dell_aci-70914033/

    Nutro qualche perplessità sulla valenza della lista:
    http://download.repubblica.it/pdf/2013/motori/lista-aci-storico.pdf
    [/color] 🙂

    #298660
    Andrea
    Partecipante

    [color=#0000ff]Dal corriere della sera:
    Una tassa chiamata Aci : 191 milioni
    ogni anno per un registro inutile
    [/color]

    http://www.corriere.it/economia/13_novembre_24/tassa-chiamata-aci-191-milioni-ogni-anno-un-registro-inutile-cbbb27e8-54d9-11e3-97ba-85563d0298f0.shtml

    dopo averlo letto tutto mi viene un’esclamazione:

    ACIpicchia!!! :ohmy: :ohmy:

    #298662
    Salvatore Ignaccolo
    Partecipante

    [quote=”Atargatis500R” post=190006]……
    ACIpicchia!!! :ohmy: :ohmy:[/quote]

    [color=#440088]Questa é buona :laugh:
    il resto é storia nota a ogni vero Appassionato e conoscitore del motorismo 🙁 [/color]

    #300475
    Salvatore Ignaccolo
    Partecipante

    [color=#000088]Anche Il Sole 24 Ore va giù duro, soprattutto con Aci :cheer:
    di cancellare il Pra, un archivio doppione, non se ne parla :angry:
    volevano pure farne un secondo per le assicurazioni :woohoo: [/color]
    http://mauriziocaprino.blog.ilsole24ore.com/2013/12/chiss%C3%A0-che-coshanno-raccontato-ai-deputati-covello-e-castricone-per-convincerli-a-presentare-due-emendamenti-alla-legge-di.html

    #300480
    williams
    Partecipante

    [quote=”Sal” post=189063][color=#000088]La storia dei 40 anni potrebbe generare confusione: la FIVA ha stabilito 30 anni per tutte.
    Questo pezzo è molto esplicito 😉 🙂
    http://www.repubblica.it/motori/sezioni/classic-cars/2013/11/13/news/auto_storiche_ecco_la_lista_ufficiale_dell_aci-70914033/

    Nutro qualche perplessità sulla valenza della lista:
    http://download.repubblica.it/pdf/2013/motori/lista-aci-storico.pdf
    [/color] :)[/quote]
    …si, la lista è molto “qualunquista” a dire il vero…..mah!

Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 21 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.