Incentivo alla dismissione del nostro patrimonio storico in favore di un misero ed effimero arricchimento della solita lobby…

Ritengo invece che sia una norma assolutamente giusta che ha un preciso scopo: disincentivare l’accantonamento e l’oblio di rifiuti speciali quali sono auto non più circolanti.
Viene colpito che abbandona l’auto in un fienile o a marcire in un prato. Chi invece ha intenzione di usare l’auto storica per circolare, che problemi ha?
Può darsi che questa normativa vada a favorire le solite lobby, ma certo.
Non dimentichiamoci però che anche il motorismo storico ha le sue pontentissime lobby con un giro di affari miliardario in crescita esponenziale, anno dopo anno.
Chi ha una vettura di proprietà non circolante per svariati motivi (ad esempio in corso di restauro, oppure perché preferisce usarla solo durante la bella stagione) ha sempre l’opportunità di sospendere l’RC per un tempo determinato. Ovviamente la sospensione della RC è sottoposta a precise regole e vincoli che variano in base alla polizza o alla compagnia di assicurazioni. Comunque è una possibilità del tutto fattibile.
A parte questo, stiamo parlando di una direttiva europea, non di un regolamento.
Trattandosi di una direttiva, essa è ovviamente vincolante e legge in tutti gli stati membri.
Ma a differenza di un regolamento – la cui applicazione è immediata – agli stati membri è lasciato il tempo di “recepirla” cioè stabilire i metodi ed i criteri per accoglierla nel proprio ordinamento legislativo nazionale.
Per il momento questa direttiva è in completo contrasto con la legge italiana la quale prevede espressamente la possibilità di tenere un mezzo registrato al PRA privo di qualsiasi RC purché non circolante e custodito in area privata.

[quote=”MarcoF” post=386106]Ritengo invece che sia una norma assolutamente giusta che ha un preciso scopo: disincentivare l’accantonamento e l’oblio di rifiuti speciali quali sono auto non più circolanti.
Viene colpito che abbandona l’auto in un fienile o a marcire in un prato.
Chi ha una vettura di proprietà non circolante per svariati motivi (ad esempio in corso di restauro, oppure perché preferisce usarla solo durante la bella stagione) ha sempre l’opportunità di sospendere l’RC per un tempo determinato.[/quote]
Marco non sono daccordo:
Potrebbe colpire chi abbandona l’auto in campagna o fienile ecc., ma figurati se le forze dell’ordine possono girare tutte le campagne di tutti i paesi e pasini d’italia e quindi quelle continueranno ad esser abbandonate, magari in punti più impervi e nascosti…anzi è peggio in quanto uno non x forza delinquiente, ma rimbambito, ignorante o strafottente della legge e/o che non ha la possibilità di “buttare” più di 100€ x rottamarla, potrebbe pensare di portare il rottame in un posto da dove probabilmente non potra esser più recuperata e quindi inquinamento max!
Invece colpisce di sicuro uno come me che ha un enduro aprilia da 50cc del 1993 con ancora su la vecchia targa che tengo in garage funzionante ed in attesa in quanto tra 2 anni compie 30 anni e diventerà storica e x la quale cmq serve una grossa spesa x rimetterla in strada (targa nuova, revisione, assicurazione,bollo). Dovrei assicurarla, ma x farlo dovrei subito ri-targarla e a cascata le altre spese che ho elencato.
Mi permetto di correggerti su una cosa: il nuovo decreto abolisce totalmente la sospensione dell’assicurazione!!

La penso come te Alessandro. Oltretuto , non solo per le auto, che volendo se non ci si fa problemi si possono tranquillamente usare tutto l’anno….ma le moto , che al 99 % si usano solo primavera/estate il fatto che non si possa sospendere l’assicurazione è un aggravio non indifferente. In garage a chi possono arrecare danni?????? Ci sono 2 anni di tempo per recipire la normativa , vediamo come……

Chi lascia marcire auto in aree private lo farà comunque, quasi sempre si tratta di auto radiate quindi fiscalmente inesistenti.[/quote]

In questo articolo viene illustrata l’origine della bella pensata. In pratica la ragione è che, pur se l’auto è su terreno privato e non circolante, potrebbe esservi sottratta, andar su strada e far danni.

https://www.autoblog.it/post/921805/assicurazione-auto-non-circolante-una-sentenza-che-fara-discutere

Comunque negli articoli che ho letto finora la revoca della facoltà di sospendere la copertura non è menzionata come una certezza. Dipenderà dall’intepretazione data alla normativa.
Non ho dubbi che, come in tutte le vicende di questo tipo, il risultato finale sarà che gli onesti dovranno sobbarcarsi un bel salasso mentre chi abbandona l’auto nel prato non verrà minimamente coinvolto e al peggio collezionerà multe che non pagherà mai.

C’è solo un termine per definire questa cosa:
SCANDALOSO!!!
:angry: